谷歌現(xiàn)在在關(guān)鍵字規(guī)劃中的類似關(guān)鍵字的關(guān)鍵字卷。我想調(diào)查是否這是有一個對這些類似的排名，分組關(guān)鍵字的頁面的影響。我的假設(shè)是，鑒于谷歌是緊密關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵字，以組他們的卷，我們應(yīng)該期待的搜索結(jié)果將是非常相似的太。

谷歌改變了什么，為什么它很重要？
關(guān)鍵詞卷分組工作的人是一個問題，因為在搜索關(guān)鍵字規(guī)劃是我們使用的關(guān)鍵詞研究海量數(shù)據(jù)的主要來源，無論是直接從關(guān)鍵詞策劃，或通過三分之一方工具，以關(guān)鍵字規(guī)劃數(shù)據(jù)為如semrush輸入，或searchmetrics BrightEdge。

通過“分組關(guān)鍵字卷”，我們的意思是，不同的關(guān)鍵字略有不同（但一般傳達相同的意思）給出相同的體積，它代表了每一個變化的組合體積。例如，如果（假設(shè)）[搜索引擎]搜索每月21000次在英國，和[搜索引擎優(yōu)化]搜索每月12100次，一旦這些關(guān)鍵詞的組合，每個將被報告為接收每個月two-33100總搜索。”

在此之上，在過去的幾個星期里，谷歌也一直在減少對一些帳戶的關(guān)鍵字計劃員的數(shù)據(jù)。本月早些時候，它宣布，關(guān)鍵字計劃的數(shù)據(jù)將只在非常廣泛的水桶為廣告客戶提供“較低的每月花費”（雖然一些方法已經(jīng)找到）。這是一個單獨的體積分組的變化，這是本文的主要重點。

事實上，谷歌是以這種方式分組關(guān)鍵字卷意味著，他們看到這些關(guān)鍵字作為等價的，至少在一定程度上。這個為我提出的問題是：
這是否意味著，我們應(yīng)該看到關(guān)鍵字分組卷相同？
從一個搜索引擎優(yōu)化的角度來看，我們應(yīng)該專注于我們的目標上的任何一個分組的關(guān)鍵字，

因為谷歌看到他們是一樣的嗎？
有進一步的理由認為這種方式給出了簡單的事實，谷歌總是越來越聰明。還有Parsey McParseface，英語語言的解析器，谷歌向公眾發(fā)布，大部分的科研產(chǎn)出，專利和文獻看，我們從谷歌涉及自然語言處理，所以很明顯，這是一個方面，谷歌認為優(yōu)先考慮他們的研究。
一種方法來測試是否谷歌確實考慮分組的關(guān)鍵字是相同的是看搜索結(jié)果。該理論是，如果被視為同一個關(guān)鍵字，我們應(yīng)該看到完全相同的網(wǎng)頁排名的關(guān)鍵字。

結(jié)果
這些指標的結(jié)果如下：
我也看了看，在相同的是共同的，那就是前十頁的結(jié)果是相同的，在同一順序。這顯示了一個有趣的模式。只有兩類相同的標點符號和錯別字大量養(yǎng)老金。在關(guān)鍵詞的情況下，沒有標點符號，你更可能看到相同的養(yǎng)老金（這意味著谷歌將關(guān)鍵詞兩相同）如果關(guān)鍵詞卷分比如果他們不。這不是一個硬性的規(guī)則，雖然–仍有一些分組的關(guān)鍵詞有相同的養(yǎng)老金。

在錯誤的情況下，沒有分組的關(guān)鍵字對所有具有相同的養(yǎng)老金。給出了這一類的低分組關(guān)鍵詞流行，看來相同的養(yǎng)老金都來自“顯示結(jié)果”中，谷歌取代錯誤輸入的關(guān)鍵詞用正確的結(jié)果。

我們可以得出什么結(jié)論？
關(guān)鍵詞分組的患病率最高為復(fù)數(shù)，和非常低的錯別字
這可能是在這項研究中使用的關(guān)鍵字的樣本的結(jié)果，但總體而言，在樣本中的50%的關(guān)鍵字分組。這表明，雖然這個量分組是關(guān)鍵字規(guī)劃數(shù)據(jù)不斷增長的現(xiàn)象，這是不一致的所有養(yǎng)老金。
有沒有很多的關(guān)鍵字之間的差異進行分組的關(guān)鍵字規(guī)劃師，和那些不是。
這是一個令人驚訝的結(jié)果。進行這項研究的動機是確認的懷疑，谷歌關(guān)聯(lián)關(guān)鍵字卷意味著它也聯(lián)營公司的搜索意圖。這是全面正確的數(shù)據(jù)。有之間的分組和分組的關(guān)鍵字對說到SERP的相似性無顯著性差異。

有一個更大的區(qū)別的一組是動詞的莖類。這是可能的，因為有許多動詞，現(xiàn)在和過去的時態(tài)意味著非常不同的東西，表示不同的搜索意圖。例如，關(guān)鍵詞[月]和[前進]完全不同的意圖，由于這個詞的“三月的多重意義，這意味著沒有機會，這些網(wǎng)站將類似。另一方面，一些動詞的過去和現(xiàn)在的形式之間幾乎沒有什么意圖的區(qū)別（例如，[佩服]和[欽佩]）。這些類型的關(guān)鍵字對一般有分量，也有更多的類似的網(wǎng)站。

總的來說，是不是有很高的相似關(guān)鍵詞SERPs相似率
在啟動此分析時，我希望看到非常相似的關(guān)鍵字之間的相似性更高的比率。這不是這樣的情況，對我來說，這是令人驚訝的兩個原因。首先，正如上面提到的，我看到了關(guān)鍵詞量分組是一個明確的信號，關(guān)鍵詞被視為相同的意圖。這似乎是不可能的情況。
另一個原因是，我對谷歌的智能有多大的信心。它在自然語言處理和意圖評估的發(fā)展給我的印象是，它能夠?qū)㈩愃频年P(guān)鍵字，它顯示的結(jié)果。

這可能是事情正朝著這個方向前進，但它還為時過早，已全面實施。另一種解釋是谷歌是聰明的，可以解釋的關(guān)鍵字之間的微妙區(qū)別與令人難以置信的類似的內(nèi)容。

深圳網(wǎng)站建設(shè)公司

深圳網(wǎng)站建設(shè)哪家好

我們應(yīng)該從這個什么呢？
這是否對SEO做關(guān)鍵詞研究意味著什么？排名跟蹤公司如STAT正在構(gòu)成關(guān)鍵詞之間的分裂關(guān)鍵詞卷方式，所以至少有半精確的體積數(shù)據(jù)的希望。它的意思是，我們應(yīng)該忽略分組卷時，針對關(guān)鍵詞只是因為關(guān)鍵字是給定的相同的卷，它并不意味著你不應(yīng)該針對他們單獨在你的網(wǎng)站上。

在更大的規(guī)模，這告訴我們一些關(guān)于如何anthropomorphised“谷歌”認為，作品。這里有兩個非常獨立的因素，谷歌告訴我們的，我們實際上看到的。
它適用于所有的搜索谷歌告訴我們一件事，但搜索排名不一定表現(xiàn)相同的方式。這支持我的信念，永遠不會采取任何東西在面對價值，并總是做自己的研究。